对于患者刘丽（化名）来说
两次失败的肾移植经历
给了她极大的痛苦
医院突然大出血死亡
医院一起
裹挟进了一场诉讼中
究竟谁该为刘丽的死亡负责呢？
日前
浦东新区人民法院
对此案进行了一审判决
已过知天命年纪的刘丽身体也日渐走下坡路，患有严重肾病的她需要通过换肾才有活下去的希望。为此，她在年2月进行了同种异体肾移植。手术后，医院住院治疗。治疗期间，刘丽被行动静脉瘘管修补术。然而第一次肾移植的效果不佳，同年10月刘丽又再次接受同种异体肾移植。
仅仅2个月后的一个深夜，住院的刘丽被发现右侧肱静脉上方血管破裂大出血，经急救1小时左右，刘丽最终还是被宣布临床死亡。
刘丽的家人认为，刘丽两次肾移植均失败，在血管破裂时未予及时救治导致她死亡，医院的诊疗存在过错，因此，医院医院赔偿各项医疗损失共计10万元。
但医院却坚决不同意原告全部诉讼请求。医院认为首先刘丽家人诉请构成不明确，不符合民事诉讼法规定。本案中刘丽医院的治疗行为存在过错，医院赔偿没有事实和法律依据。
医院表示，刘丽死亡的病床下留有一个沾染了血迹的吉列刀片，医院向法庭提供了科学DNA鉴定书，表示刘丽是因刀片割破血管大量出血导致死亡，和诊疗行为无关。刘丽家人对该证据的真实性无异议，但不认可证明内容。
法院又联系了刘丽死亡现场勘验的法医，该法医答复：现仅能就患者死因排除他杀可能，因该刀片面积狭小，其上指纹断片，无法进行指纹鉴定。法医还证明刀片上的人血含有的DNA与刘丽的DNA匹配度高达99.99%。
法院审理后认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告要求医疗损害赔偿的前提是有医疗损害后果、医院存在过错、医疗行为与损害后果之间有因果关系。
本案中，刘丽因右前臂静脉瘘破裂出血致失血性休克死亡，刘丽家人虽对刘丽死亡原因有异议，但是未进行死因鉴定，未能提供证据予以推翻。而刘丽床下刀片上经鉴定发现含有患者血迹。刘丽家人未能举医院诊疗行为导致。现刘医院的诊疗医院的诊疗行为和刘丽的损害后果存在因果关系，医院承担赔偿责任，于法无据，法院不予支持。
据此，法院驳回了刘丽家人全部诉讼请求。
版权归原作者所有，如有侵权请联系删除
来源：澎湃新闻
编辑：申鹏洁