救治急性心死合并休克患者，常会使用左室辅助装置(LVAD)或主动脉内球囊反搏(IABP)。
近日一项美国研究发现，应用IABP似乎更优，与IABP相比，给予左室辅助装置治疗，短期和1年死亡、出血风险、肾脏替代治疗需求增加，花费增多。
研究者认为，对于这类患者的最佳临床管理还需要增加更多的证据。
这项回顾性倾向匹配队列研究纳入例心梗合并休克的患者，且均接受冠脉介入治疗，例(32.0%)发生心脏骤停。
研究显示，在对倾向匹配患者中，与应用IABP相比，左室辅助装置治疗增加了63%的延长住院风险，71%的30天死亡风险，和44%的1年死亡风险。
此外随访30天期间，接受左室辅助装置治疗的患者，出血比例更高(19.1%vs.14.5%)，增加了35%的出血风险;肾脏替代治疗需求可能性也增加了88%(12.2%vs.7.0%);相应的平均医疗成本也更高。
随访1年期间，接受左室辅助装置治疗的患者，出血比例依旧较高，出血风险增加了36%;肾脏替代治疗需求可能性也增加了95%。